이앤아이 CMS

안녕하세요. 디지털에이전시 이앤아이입니다.

수능이 끝나면 잠깐 숨을 고를 법도 한데, 요즘은 시험이 끝난 직후부터 ‘정시 전쟁’이 시작됩니다. 2026학년도 정시 모집이 마감된 뒤에도, 올해 가장 뜨거운 키워드 중 하나는 단연 ‘고액 정시 컨설팅’이었습니다. 재수생 학부모 A씨가 강남 대치동 유명 업체에서 1대 1 상담, 입시 전략 자료, 마감 직전 전화상담까지 포함해 64만원을 결제했지만 “집에서도 볼 수 있는 모의지원 결과를 그대로 읽어주는 수준이었다”는 이야기는 많은 학부모들의 체감과 닮아 있습니다.

왜 정시 컨설팅이 이렇게 비싸지고, 또 반복해서 문제가 될까

배경부터 보자면, 올해 수능은 국어와 영어가 어렵게 출제되면서 수시의 수능 최저를 못 맞춘 수험생들이 정시로 대거 이동했고, 서울 주요 대학의 수시 미충원 인원이 정시로 이월되며 판이 더 흔들렸습니다. 서울대·연세대·고려대의 이월 인원이 전년 대비 31.9% 늘었다는 수치만 봐도 ‘예측이 더 어려운 해’였다는 걸 알 수 있죠. 그러니 “혹시 놓치면 어떡하지”라는 심리가 커지고, 예약이 순식간에 마감되는 컨설팅 시장으로 사람이 몰립니다.

문제는 가격 구조입니다. 학원법 시행령에 따라 지역별로 분당 교습비 상한이 있지만, 현실에서는 ‘자료비’ ‘추가 서비스’ ‘파이널콜’ 같은 이름으로 비용이 붙습니다. 1시간 30만원을 기본으로 안내한 뒤 패키지로 70만~90만원까지 올라가는 사례도 흔해졌고요. 감독기관 입장에서도 인력은 제한적이라 민원이 없으면 확인이 어렵다는 말이 나옵니다. 결국 시장은 커지는데, 품질과 책임은 따라오지 못하는 모습이 반복됩니다.

더 아픈 지점은 만족도입니다. 커뮤니티 후기를 보면 상담 시간이 줄었다거나, 약속한 전화상담이 이행되지 않았다거나, 환불이 불가했다는 경험담이 계속 등장합니다. 결국 핵심은 ‘컨설팅 자체가 나쁘다’가 아니라, 정보 비대칭과 검증 불가능한 서비스가 불안을 먹고 자란다는 데 있습니다. 투명한 커트라인과 배치 정보가 충분히 공개되지 않는 구조에서, 일부 업체는 그 빈틈을 ‘비싼 확신’으로 판매합니다.

이 대목은 IT 관점에서도 시사점이 큽니다. 지금의 입시는 데이터 산업처럼 움직입니다. 모의지원 시스템, 실시간 경쟁률, 합격 가능성 예측 모델은 결국 데이터와 알고리즘의 문제입니다. 그런데 소비자 입장에서는 데이터 출처가 무엇인지, 모델이 어떤 가정을 했는지, 결과가 어떻게 검증되는지 알기 어렵습니다. ‘AI처럼 보이는 화면’이 신뢰를 보장해주지 않는 셈이죠. 앞으로는 입시 서비스도 개인정보 처리, 데이터의 품질, 예측의 설명가능성 같은 디지털 신뢰 요소가 더 중요해질 가능성이 큽니다.

그렇다면 수험생과 학부모는 무엇을 확인해야 할까요. 첫째, 상담 범위와 산출물의 구체성을 계약 전 문서로 확인해야 합니다. 둘째, 상담 결과가 특정 업체의 내부 툴 출력물만 반복하는지, 지원 전략의 근거와 변수(이월, 군별 지원, 대학별 환산점수, 모집단위 변화)를 설명하는지 살펴봐야 합니다. 셋째, 환불 규정과 서비스 이행(파이널콜 등)을 명확히 남겨두는 것이 좋습니다. 마지막으로, 학교 진학지도와 공공 데이터가 더 확장되어야 합니다. 전문가들도 공교육 진학지도의 확대와 입시 정보의 투명한 공개, 그리고 장기적으로는 지나치게 복잡한 제도를 손보는 방향을 이야기합니다.

정시 컨설팅 논란은 단순히 사교육 시장의 문제가 아니라, ‘정보를 누가, 어떤 방식으로, 얼마나 투명하게 제공하느냐’의 문제입니다. 불안이 비용으로 환산되는 구조를 줄이려면, 신뢰 가능한 데이터 공개와 검증 가능한 서비스 기준이 함께 가야 합니다.

메타 설명: 2026학년도 정시 모집에서 고액 정시 컨설팅이 과열된 배경과 가격 구조, 만족도 논란을 정리하고, 데이터·알고리즘 관점에서 입시 정보 투명성과 소비자 체크포인트를 쉽게 설명합니다.

#정시컨설팅 #대입정시 #수능2026 #대치동학원가 #입시데이터 #모의지원시스템 #정보비대칭 #사교육비 #공교육진학지도 #데이터투명성 #이앤아이 #디지털에이전시 #대학교홈페이지 #병원홈페이지 #AI전문기업

이앤아이와 함께 더 나은 웹 환경을 만들어 나가요!