이앤아이 CMS

안녕하세요. 디지털에이전시 이앤아이입니다.

2026학년도 대입 수시부터 ‘학교폭력(학폭) 전력’이 모든 전형에 의무적으로 반영되기 시작했습니다. 제도가 처음 본격 적용된 결과를 보면, 변화가 결코 작지 않다는 걸 알 수 있습니다. 중앙일보 보도에 따르면 전국 10개 거점 국립대(강원대·경북대·경상국립대·부산대·서울대·전남대·전북대·제주대·충남대·충북대) 가운데 서울대를 제외한 9개 대학 수시에서 학폭 기록이 있는 지원자 180명이 확인됐고, 이 중 162명(90%)이 감점으로 불합격 처리됐습니다. 강원대 37명, 경상국립대 29명, 경북대 28명 순으로 불합격 인원이 많았고, 부산대는 7명, 제주대는 1명이었습니다.

‘감점’이 ‘컷’이 되는 순간, 대학 입시가 보는 것은 성적만이 아니다

핵심은 ‘학폭 전력 반영’이 단순한 형식이 아니라 실제 당락을 좌우하는 변수로 작동하기 시작했다는 점입니다. 학폭 가해 처분은 1호(서면 사과)부터 9호(퇴학)까지 9단계로 나뉘는데, 다수 대학은 처분 수위에 따라 감점 폭을 달리 설계했습니다. 특히 제주대처럼 전학·퇴학 등 중대한 처분을 받은 경우 모든 전형에서 ‘부적격’으로 처리해 합격이 불가능하도록 운영하는 사례도 있습니다. 반대로 감점을 받고도 합격한 지원자는 18명으로 집계됐는데, 강원대 8명, 전남대 7명 등 학교별로 결과가 갈렸습니다.

이 변화는 대학이 ‘정량 평가’만으로는 담기 어려웠던 요소를 제도적으로 끌어안기 시작했다는 신호이기도 합니다. 학폭은 단지 과거의 사건 기록이 아니라, 공동체에서의 책임과 관계, 그리고 회복 가능성을 어떻게 판단할 것인가라는 질문을 대학 입시로 가져왔습니다. 교육부도 피해자 관점에서 예방 효과를 기대한다고 밝혔죠. 결국 대학은 이제 “성적이 좋으면 끝”이 아니라 “어떤 학생을 공동체에 들일 것인가”를 더 분명하게 설명해야 하는 시대에 들어섰습니다.

여기서 자연스럽게 따라오는 과제가 있습니다. 첫째, 대학별 감점 기준의 차이가 커질수록 수험생 입장에서는 ‘예측 가능성’이 떨어질 수 있습니다. 둘째, 동일한 처분 단계라도 사건 맥락이 다양한데, 이를 얼마나 정교하게 반영할지에 대한 고민이 남습니다. 셋째, 전형 안내와 커뮤니케이션의 중요성이 급격히 커집니다. 학교 홈페이지나 입학처 페이지에서 학폭 반영 기준이 이해하기 쉽게 설명되지 않으면 불필요한 혼선과 민원이 늘어날 수밖에 없습니다.

이 지점에서 디지털 환경의 역할이 커집니다. 대학은 전형 요강 PDF를 올리는 수준을 넘어, 지원자가 자신의 상황을 기준표에 대입해 이해할 수 있도록 정보 구조를 설계하고, 모바일에서도 한 번에 찾을 수 있도록 UX를 정리해야 합니다. 문의가 폭증하는 시기에는 챗봇이나 FAQ 고도화 같은 운영 장치도 실무 부담을 크게 줄여줍니다. 결국 ‘입시 공정성’은 평가 기준 자체뿐 아니라, 그 기준이 얼마나 투명하게 전달되는지까지 포함하기 때문입니다.

2026학년도 수시는 학폭 전력 의무 반영이 ‘원칙’에서 ‘현실’로 바뀐 첫 장면이었습니다. 앞으로는 기준의 정교화와 함께, 지원자에게 이해 가능한 방식으로 정보를 제공하는 디지털 커뮤니케이션이 대학 경쟁력의 일부가 될 가능성이 큽니다. 이앤아이는 이런 변화 속에서 대학 웹 환경이 더 친절하고 정확하게 작동하도록 돕겠습니다.

이앤아이와 함께 더 나은 웹 환경을 만들어 나가요!

메타 설명: 2026학년도 대입 수시부터 학교폭력 전력이 모든 전형에 의무 반영되며 거점 국립대에서 학폭 기록 지원자 180명 중 162명이 감점으로 불합격 처리됐다. 대학별 감점 기준과 입학처 웹 정보 제공 방식의 중요성을 짚어본다.

#2026대입 #수시전형 #학교폭력 #학폭가해감점 #거점국립대 #입학처홈페이지 #전형요강 #대학UX #공정한입시 #디지털커뮤니케이션 #이앤아이 #디지털에이전시 #대학교홈페이지 #병원홈페이지 #AI전문기업